7月29日，记者马德兴在《东方体育日报》上发表了关于“亚冠专属外援”政策的独到见解。他指出，2026赛季的中国职业足球联赛夏季转会窗口已关闭，尽管各支球队进行了人员调整，整体变化却不大。反倒是在即将征战亚冠的上海海港队与北京国安队引入的两名“亚冠专属外援”引起了关注。然而，这样的外援引进是否真有其必要性，却值得进一步探讨。

根据相关政策的规定，可以看出中足联及中国足协等管理机构的初衷是希望改善中超球队在过去几个赛季于亚冠表现不佳的局面，以期帮助球队取得更好的成绩。然而，这一政策的实际效果以及是否有其他更为有效的替代方案，显然值得质疑。

除了中超球队在亚冠中的表现不尽如人意这一事实外，另一个关键问题是，究竟导致这一现象的根源是什么？以往的观点认为，这是由于亚足联在引援政策上的开放，使得中超球队在外援的人数上无法与对手相提并论。然而，这一结论显然太过片面。事实上，韩日俱乐部在亚冠中的出场阵容，外援人数通常并未占主导，仍以本土球员为主，而东南亚球队的外援虽多，但实力普遍不及中超球队。

更深层次的问题在于，中超球队往往将注意力集中在国内赛事上，缺乏对外战的重视。例如，中超某些重要比赛的奖金规模大幅超过亚冠，这在管理层的决策中传达出“轻视亚冠”的信号。与此同时，中足联在协调亚冠赛事安排方面的缺乏作为，也显示了对赛事服务意识的不足。

再回顾此前上海海港队尝试实施的“亚冠专属外援”策略，在不同赛季招募的不同球员，最终的成效却不尽如人意。由于仅有数场亚冠赛事需要参与，球员的竞技状态很难得到保证。这种情况下，设立专属外援的意义便显得模糊，反而会增加俱乐部的经济负担。同时，若一名稍具实力的球员，在半年内只能出战六场比赛，岂有何乐而不为？